גז"ד למורשע בהריגה בעת תאונת דרכים

כללי

1.         הנאשם, אושרי גבריאלי, הורשע, לאחר משפט הוכחות, בעבירה של הריגה, וכן בעבירה של אי ציות לרמזור אדום (וזוכה משתי עבירות אחרות), בגין אירוע שהתרחש לפני כשנה וחצי בצומת יגור. כנקבע בהכרעת הדין, הרי ביום 6.5.06, סמוך לשעה 06:00, יצא הנאשם ממועדון "אולטרהסאונד" בקיבוץ יגור, כאשר לצידו ישב המנוח, שלומי מיארה ז"ל, ובמושב האחורי שניים נוספים. לאחר מרחק קצר, בהגיע הנאשם לצומת יגור, נכנס הנאשם לצומת במהירות 60-80 קמ"ש, בלא שהאט את מהירות נסיעתו, ונכנס לצומת כאשר אור הרמזור בכיוון נסיעתו היה אדום. רכבו של הנאשם פגע ברכב פרטי שהגיע מימינו, בכביש יוקנעם-חיפה, ונסע בנתיב הימני של הכביש (המיועד לנסיעה ישר), כשאור הרמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק. רכבו של הנאשם נכנס לצומת, כשהוא חולף על פני רכב שהמתין בעצירה בשל האור האדום ברמזור. הנאשם נכנס לצומת כאמור, התנגש ברכב שבא מימין, ונגרמה תאונה בה נהרג המנוח ונפצעו שני נוסעי הרכב השני, וכן הנאשם עצמו והשניים הנוספים שהיו ברכבו. 

            בהכרעת הדין נדחתה גירסתו של הנאשם, כי רכבו נכנס לצומת באור ירוק, ואילו הרכב שבא מצד ימין הוא שנכנס לצומת באור אדום.

2.         היום נשמעו עדים, הוצגו ראיות ונשמעו טיעונים לעניין העונש, ועתה עליי לגזור את הדין.

עדים לעניין העונש

3.         אחיו הגדול של המנוח, מאור מיארה, סיפר על הטרגדיה שפקדה את המשפחה עם מותו של שלומי ז"ל עקב התאונה. המנוח היה אדם חיובי מאוד, מלא חיים ותורם לחברה. הוא היה שם דבר בכרמיאל. למעשה, הוא מי ש"החזיק" את הבית, ואחרי מותו המשפחה "התפרקה". האמא מטופלת טיפול נפשי בעקבות האירוע.

4.         הנאשם הוא בן 27 וגר יחד עם אמו במושב שזור. הוריו נפרדו בהיותו ילד קטן, ועדים רבים העידו שהדבר השפיע מאוד על הנאשם.

5.         הרב צפניה דרורי, רב העיר קרית שמונה אינו מכיר את הנאשם אישית, אך מכיר את משפחתו מזה 40 שנה. המשפחה טובה ונדיבה, והרב שמע, כי גם הנאשם עזר רבות לחבריו. אירוע התאונה הכניס את הנאשם לסחרור קשה. רב בית הסוהר סיפר לרב דרורי  על כך שהתנהגותו של הנאשם בבית הכלא היא טובה מאוד, והוא שונה מאסירים אחרים (עניין כליאתו של הנאשם בכלא, בגין עבירה אחרת, יפורט בהמשך). לדעת הרב, תפקידה של החברה הוא לדאוג לכך שהנאשם יוכל לשוב ולתפקד באופן תקין, לפי אופיו וכוחותיו.

            מר דני קדיש, מנכ"ל עירית קרית שמונה, הכיר את הנאשם בעיקר מפעילותו העסקית בעיר, וכן הוא מכיר את המשפחה. העד מחכה לשחרורו של הנאשם מהכלא, כדי לפעול לשלבו חזרה בחברה.

            עו"ד צחי אסרף הוא חבר טוב של הנאשם. הוא מודע לכאב של משפחת המנוח, אך לדבריו חובה היא לדאוג לכך שהנאשם יחזור למעגל התיפקוד, כדי של יהיה הפסד של יותר מנפש אחת בתאונה.

מר יצחק פרג'אן, ראש הוועד של מושב שזור, סיפר על הנאשם כמי שלקח אחריות לשיקום המשק המשפחתי עם עזיבת האב, וכן כמי שתרם מאוד לצד החברתי במושב. המושב יהיה מוכן לקלוט את הנאשם, כי הוא היה תמיד גורם מועיל למשק.

6.         העידו גם בני משפחתו של הנאשם.

            דודו של הנאשם (אחיו של אמו) סיפר כיצד האחים של האם תמכו בה ובנאשם בתקופת המשפט. עוד סיפר, כי אביו של הנאשם לא היה מוכן לבוא למשפט.

            מר צבי גורן, בעלה של אם הנאשם, מכיר את משפחת הנאשם שבע שנים, ומתוכן הוא גר שש שנים יחד עם הנאשם. הוא סיפר כיצד השתנו לחלוטין חיי המשפחה מאז התאונה. אמו של הנאשם, שהיא אשה למופת, חדלה למעשה לתפקד ומרבה בהתפרצויות בכי. הנאשם שהיה בשיא פריחתו, ננטש למעשה על ידי חבריו, ועל ידי חברתו מזה שנים רבות.

אמו של הנאשם סיפרה על הסבל הרב שעובר על בנה ועליה מאז התאונה. כואב לה מאוד מותו של שלומי ז"ל. היא סיפרה לבית המשפט את תחושתה: "היה לי בן אחד ועכשיו יש לי שני בנים". הבן השני הוא המנוח, שהיא עולה רבות לקברו כדי להדליק נרות לזכרו. היא ביקשה את סליחתה של משפחת המנוח.

העדים מטעם הנאשם ביקשו כי בית המשפט ידון את הנאשם במידת הרחמים.

עבירת חבלה חמורה ותסקיר שירות המבחן

7.         כאמור מצוי עתה הנאשם בכלא. זאת, לאחר שהורשע, לפי הודאתו, בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות. מדובר באירוע שהתרחש ביום 10.4.07 (היינו לאחר אירוע התאונה נשוא משפט זה). הנאשם התלונן בפני הבעלים של פאב בכרמיאל על כך שמנהל המשמרת בפאב סירב להכניס את חברו למקום כמה ימים קודם לכן. השיחה גלשה לחילופי דברים, כאשר הנאשם התבקש להמשיך את הוויכוח מחוץ לפאב. אחרי היציאה מהפאב הצטרפו אל הנאשם שניים מחבריו. הנאשם הלך לרכבו, חזר עם "כלי חד המסוגל לדקור", ודקר את בעל הפאב שתי דקירות בגבו, ואת העובד הנוסף דקר במותנו השמאלית. לשניים נגרמו חתכים שהצריכו טיפול בבית חולים. הנאשם נדון בבית משפט זה ל-35 חודשי מאסר, שמהם 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

8.         במהלך המשפט הוגש תסקיר של שירות המבחן אודות הנאשם. התסקיר הוא מאוגוסט 2007, כאשר קצינת המבחן מציינת, כי הנאשם מוכר לשירות המבחן מאז 2001. בתסקיר זה צוינו הנסיבות האישיות והמשפחתיות הקשות של הנאשם, ובין השאר ההשפעה של נטישת האב על הנאשם. כן מתוארת מערכת קשרים מורכבת ומשמעותית בין הנאשם לבין אמו. בתסקיר מצוינת חוות הדעת של לשכת הרווחה, שבה הוגדרה משפחת הנאשם כ"משפחה רב בעייתית הסובלת מקשיים כלכליים חמורים".